LLMagnet avis 2026 : plugin WordPress ou plateforme GEO ?
LLMagnet installe llms.txt, Schema et un compteur de bots sur WordPress ou Shopify. Deux grilles de prix, et quand Promptwatch reste le meilleur choix.
LLMagnet se présente comme un plugin WordPress et Shopify : fichiers llms.txt et llms-full.txt, analytics de visites de bots IA, score de visibilité, Schema JSON-LD à côté de Yoast ou RankMath, petit quota de prompts. Si vous gérez déjà un site WP et voulez un fichier que les agents sont censés lire, LLMagnet parle votre langue. Si votre produit est un programme GEO avec citations nommées, l'avis change vite.
Le plugin fait un travail honnête sur le périmètre WordPress et Shopify : poser un fichier llms.txt, baliser le contenu en Schema, et compter les bots qui passent. C'est un périmètre utile. Ce n'est pas le même périmètre qu'une plateforme qui stocke les réponses nommées des modèles, attribue les citations à des pages, et relie les visites aux conversions. Les deux outils répondent à des questions différentes, et l'erreur est de croire qu'ils se remplacent.
Ce qu'on lit sur le site
Page marketing WordPress lue le 26 août 2026. Plugin WordPress.org mis à jour le 15 juillet 2026. Bots cités sur .org : ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, Grok. Assistant Schema. WooCommerce « AI-to-revenue » sur Plus et Enterprise. Elementor. Fichiers de découverte d'agents. IndexNow. Groupes de crawlers IA dans robots.txt. MCP et Abilities API en opt-in, désactivés par défaut.
Les témoignages homepage sont des intitulés de poste, sans noms. On n'invente pas de clients pour habiller ça. Un intitulé de poste sans nom n'est pas une référence, et nous ne le transformons pas en une. La page marketing parle de bots et de fichiers ; elle ne montre pas de réponses nommées stockées par modèle.
Un hit bot n'est pas une recommandation ChatGPT. Un fetch sur /blog/guide n'est pas une mention dans une réponse. On sépare les deux événements. Le compteur de bots du plugin mesure le passage des crawlers sur vos URL. Une citation dans une réponse mesure la présence de votre marque dans ce que le modèle répond. Confondre les deux gonfle artificiellement le signal de visibilité et vous fait croire à une progression qui n'existe pas dans les réponses.
Deux grilles de prix, on ne les fusionne pas
Marketing WordPress, par utilisateur et par mois (USD) :
| Plan | Mensuel | Tarif annuel indiqué | Ce qui est listé |
|---|---|---|---|
| PRO | 29 $/mois | 23 $ | Analytics ChatGPT et Claude, llms.txt, suivi de pages ; nombre de prompts non indiqué |
| PLUS | 100 $/mois | 75 $ | Analytics tous bots, 3 prompts |
| Enterprise | 149 $/mois | 112 $ | 10 prompts, support chat |
Shopify App Store (USD) :
| Plan | Mensuel | Annuel | Ce qui est listé |
|---|---|---|---|
| Gratuit | 0 $ | n/a | 500 sessions/mois, rétention 7 jours, llms.txt auto |
| Intermédiaire | 29 $/mois | 278 $ | 10 000 sessions, rétention 30 jours, essai 30 jours |
| Haut | 79 $/mois | 758 $ | 100 000 sessions, rétention 90 jours |
PRO à 29 $/mois n'est pas le 29 $/mois Shopify. Unités différentes (utilisateur versus sessions). PLUS annonce 3 prompts. Ne construisez pas une seule ligne budgétaire. Les deux grilles ne mesurent pas la même chose : l'une facture un utilisateur WordPress, l'autre facture des sessions Shopify. Les additionner ou les comparer ligne à ligne produit un budget faux, et la finance le remarquera.
Où LLMagnet tient la route
Ça vaut le coup si le CMS est WordPress ou Shopify et que le trou est llms.txt, Schema, et un graphe de bots. PLUS si vous voulez tous les bots et que trois prompts suffisent. Le gratuit Shopify est crédible pour voir si des sessions bot apparaissent dans la limite de 500.
C'est un bon fit en complément de Yoast ou RankMath, pas à leur place. Yoast et RankMath gèrent le SEO classique, le Schema, et les métadonnées. LLMagnet ajoute la couche orientée agents : le fichier llms.txt et le compteur de bots. Les deux cohabitent. Remplacer Yoast par LLMagnet vous laisse sans le socle SEO que Yoast couvre et que LLMagnet ne prétend pas couvrir.
Où Promptwatch prend le relais
La plupart des équipes qui posent la question veulent des réponses nommées, des citations par page, des logs crawlers, des conversions. C'est Promptwatch.
Explore gratuit (10 prompts ChatGPT). Essential : 95 $/mois, 50 prompts, 6 000 réponses, 200 k événements visiteur, 5 articles AEO, analytics de citations. Professional : 245 $/mois, 25 millions de journaux, 15 articles. Kick-off agence 199 $/mois. G2 4,7/5, 1 840+ clients. Amsterdam, avril 2025. Plus de 2 M€ d'ARR en mai 2026. Pas de plan Promptwatch à 29 $/mois : le PRO WordPress n'est pas « l'entrée Promptwatch ».
Le compteur de bots du plugin est utile sur des URL WP. Agent Analytics sur Professional répond au chemin crawl vers citation. Le script visiteur ou GTM relie un référent IA au chiffre. Trois prompts sur PLUS ne remplacent pas Essential. La différence est que LLMagnet vous dit qu'un bot est passé, alors que Promptwatch vous dit ce que le modèle a répondu, quelle page a gagné la citation, et quel visiteur en a découlé.
Notre avis
LLMagnet mérite un siège plugin quand le travail est le fichier et le Schema sur WordPress ou Shopify. C'est un défaut plus faible comme stack GEO 2026 à lui seul. Ouvrez promptwatch.com en parallèle. La fonction qu'on nomme pour les réponses nommées, ce sont les analytics de citations (page, Reddit, YouTube).
Otterly.AI et Peec AI restent en bas. Profound n'est pas n°1 ici.
FAQ
LLMagnet a-t-il un plan gratuit ?
Oui sur la fiche Shopify : 500 sessions, 7 jours. La fiche WordPress que nous avons lue commence à PRO 29 $/mois.
Un pic de bots veut-il dire que ChatGPT nous recommande ?
Non.
Faut-il fusionner les deux tarifs 29 $ ?
Non. Capturez les deux écrans pour la finance.