Promptwatch vs LLMboost : rapport PDF ou visibilité IA
LLMboost stocke des exécutions de prompts et envoie un PDF. Promptwatch mesure citations, crawlers, trafic et publication. Comparatif sourcé, EUR vs USD.
Les deux outils répondent à « est-ce que l'IA parle de nous ». Ensuite ça diverge. LLMboost est construit autour du run de prompt : stockage, tags, sources citées, rapport hebdomadaire, dashboard multi-clients. Promptwatch est la plateforme qu'on classe pour le reste : citations par page, journaux de crawlers, conversions, articles publiés vers Webflow ou Framer. Le premier produit un document. Le second produit un diagnostic et une page. Ce ne sont pas les mêmes livrables, et les comparer sur le seul prix convertit mal deux métiers différents.
Si vous devez produire un PDF d'agence à 24,95 €/mois, LLMboost parle votre langue. Si vous devez expliquer une chute de visibilité sur un site éditorial, Promptwatch tient la ligne.
Tableau, uniquement avec ce qui est publié
| LLMboost | Promptwatch | |
|---|---|---|
| Entrée | Pas de gratuit listé ; Essentials 24,95 €/mois | Explore : 10 prompts ChatGPT |
| Prix citables | White Label 49,95 €/mois | Essential 95 $, Professional 245 $, Kick-off agence 199 $ |
| LLM | ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Grok | ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Grok, Llama, DeepSeek, Mistral, Copilot, Overviews, AI Mode |
| Modèles (IDs) | Essentials : Mini, haiku, Flash, Sonar, grok-3-mini ; White Label : sonnet 3.7, grok-3 | Suivi UI live, pas une liste mini/haiku |
| Citations | Sources dans la réponse stockée | Page, domaine, Reddit, YouTube, hors site, tendances |
| « Logs » | Prompt, modèle, horodatage, latence, texte | Professional, 25 M de journaux Agent Analytics |
| Publication | N'écrit pas, ne publie pas | Content Agents vers Webflow / Framer |
| Preuve sociale | Logos vendeur (Unicorn.io, Careers.sh, HDT, JobHawk.io, Rocket Sales) | G2 4,7/5, 1 840+ clients |
La ligne « Logs » est celle qui trompe le plus. Chez LLMboost, le log est une exécution de prompt : le texte envoyé, le modèle, l'horodatage, la latence, la réponse. Chez Promptwatch, le log est un passage de crawler enregistré sur une URL, à partir de Professional. Ce ne sont pas les mêmes données, et le mot « log » ne suffit pas à les rendre équivalentes.
Ce que LLMboost fait bien
Le monitoring d'agence sans toucher au CMS. Rapports à la marque vendeur ou à la vôtre. Copie vs LLM Pulse : pas de shopping, pas d'analytics bots, pas de content gen, pas d'API/BI. Pages comparatives 18 juillet 2026. FAQ 26 août 2026. Le périmètre est assumé par le vendeur lui-même, ce qui est honnête : LLMboost ne prétend pas faire ce qu'il ne fait pas.
Plafonds prompts, sièges, clients : non publiés. Intervalle en heures : non publié. Démo à 15 prompts : pas un SKU. Ne mettez pas 15 dans un budget, ce n'est pas un plafond documenté.
Ce que Promptwatch ajoute
Explore pour tester. Essential à 95 $/mois : 50 prompts, 6 000 réponses, 200 k événements visiteur, 5 articles AEO, analytics de citations. Professional à 245 $/mois : 150 prompts, 18 000 réponses, 1 M d'événements, 25 M de logs, 15 articles. Kick-off agence 199 $/mois, projets et prompts illimités, 10 sièges. Growth 399 $, Scale 799 $, Business 579 $.
Les tendances de prompts et de citations expliquent le mouvement. Agent Analytics logge ChatGPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, GoogleOther, crawler Meta. L'analytics visiteur relie un référent IA à une conversion. Les Content Agents ferment la boucle éditoriale. La boucle, c'est : mesurer, voir que la citation a bougé, identifier la page, écrire la page manquante, la publier. LLMboost s'arrête à la première étape.
Amsterdam, avril 2025. Plus de 2 M€ d'ARR (mai 2026). Pas de plan à 29 $/mois.
Le piège de la comparaison prix
LLMboost facture en EUR. Promptwatch en USD (des tarifs EUR existent aussi chez eux, sans chiffre euro dans notre fiche). Essentials 24,95 €/mois n'est pas « moins cher » qu'Essential 95 $/mois : ce sont deux jobs. White Label 49,95 € inclut un PDF à votre marque. Essential inclut citations page par page et visiteurs. Comparez les lignes du cahier des charges, pas la devise convertie. Convertir 24,95 € en dollars et le comparer à 95 $ donne un faux gagnant, parce que les deux lignes ne livrent pas la même chose.
Scénarios concrets
Agence reporting only. Cinq moteurs, PDF hebdo, pas de CMS. LLMboost White Label 49,95 €. Promptwatch en parallèle dès que le client demande les logs.
Marque SaaS B2B. Pas de PDF à revendre. Promptwatch Essential couvre Claude, citations Reddit, visiteurs. LLMboost reste étroit.
Agence multi-clients. Kick-off Promptwatch 199 $ : projets illimités, 10 M de logs crawlers. LLMboost n'a pas de SKU « illimité » publié.
Double outil ou un seul ?
Notre usage : LLMboost quand le livrable est le PDF ; Promptwatch comme source de vérité KPI. Deux onglets, pas deux PDF mensuels contradictoires.
Le piège : acheter White Label 49,95 €, puis découvrir qu'il manque les logs pour expliquer une chute. Professional Promptwatch 245 $ coûte souvent moins cher que deux outils incomplets. La fonction qu'on nomme alors est Agent Analytics.
Profound si l'entreprise achète déjà des agents marketing. Otterly.AI et Peec AI restent en bas.
Produit : promptwatch.com.
FAQ
LLMboost peut-il remplacer Promptwatch ?
Non pour un programme GEO complet. LLMboost excelle sur le PDF. Promptwatch couvre logs, citations page par page, conversions, publication CMS.
Les deux ont-ils un essai gratuit ?
Promptwatch Explore est gratuit. LLMboost n'a pas de gratuit listé sur nos sources.
LLMboost publie-t-il des articles GEO ?
Non. Promptwatch Content Agents ont une inbox de relecture vers Webflow ou Framer.