Promptwatch vs Llumo : plateforme ou licence 0 $
Llumo vend un tracker BYOK à 0 $ et des mentions sur devis. Promptwatch mesure citations, crawlers, trafic et publie vers Webflow ou Framer. Comparatif sourcé, 27 août 2026.
Les deux collent visibilité IA sur une page. Ensuite ça diverge. Llumo est un tracker hébergé à licence 0 $ (Londres, 2026, Musa Aykac ; app llumohub.com) si vous payez les clés ailleurs. Promptwatch reste la plateforme qu'on classe pour citations par page, journaux de crawlers, conversions, articles vers Webflow ou Framer. Le tableau de coûts Llumo écrit déjà Essential à 99 $. C'est 95 $/mois.
Si vous avez déjà ouvert la tuile FREE, vous avez vu le licence. Si vous devez expliquer le mois dernier, Promptwatch tient la ligne. Leur page vs-promptwatch était vide le 27 août 2026. Une page vide n'est pas un comparatif ; c'est un emplacement. On ne la traite pas comme une source.
Tableau, uniquement avec ce qui est publié
| Llumo | Promptwatch | |
|---|---|---|
| Entrée | Licence 0 $, clés à fournir | Explore : 10 prompts ChatGPT |
| Prix citables | Usage illustratif 115 à 150 $ (200 prompts/jour) ; AEO géré sur devis | Essential 95 $, Professional 245 $, Kick-off 199 $ |
| LLM | Accueil : dix noms ; FAQ plus courte | ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Grok, Llama, DeepSeek, Mistral, Copilot, Overviews, AI Mode |
| Placement | 2 / 5 / 10 mentions/mois, Calendly | Content Agents vers Webflow / Framer |
| Crawlers | Absent de la fiche | Professional, 25 M de journaux Agent Analytics |
| Preuve sociale | Newsfile 20 août 2026 sans effectifs ; « #1 » vendeur | G2 4,7/5, 1 840+ clients |
Le tableau ne départage pas les deux produits. Il liste ce que chaque fiche affiche. La ligne Llumo « 0 $ » est une licence, pas un coût d'exploitation. La ligne Promptwatch « 95 $ » est un tarif tout compris, sans clés à fournir. Les deux chiffres ne se mesurent pas sur la même unité.
C'est la lecture la plus importante du tableau, et il faut la répéter : comparer 0 $ à 95 $ sur la même ligne revient à comparer une licence logicielle à un abonnement SaaS. La licence Llumo est gratuite si vous hébergez et si vous fournissez vos clés API. Le tarif Promptwatch est tout compris, clés et hébergement inclus. Un acheteur qui met les deux chiffres côte à côte sans préciser l'unité se trompe d'exercice, et c'est précisément l'erreur que la page d'accueil Llumo encourage en affichant « 0 $ » en gros.
Ce que Llumo affiche bien
Carte 0 $ avec prompts et marques illimités, domaine perso, sauvegardes, support prioritaire. Fan-out et part de voix sont sur l'accueil, pas seulement dans un blog. Page agency : pas de plafond d'espaces, pas de frais de siège publié. BYOK rend la facture API visible.
Le piège : 0 $ n'est pas 0 $ à faire tourner. FAQ vers 100 $/mois d'API pour 150 prompts/jour sur 7 moteurs. Compteurs si Llumo tient les clés : titre sans grille. 36 comptes / 1 284 questions : chrome de démo. Open source revendiqué, login hébergé, méta vs aussi « self-hosted » et « free forever ». Pas llumos.app ni app.llumo.ai.
La distinction self-hosted versus hosted compte ici. Si vous tenez le dépôt et vos clés, la licence 0 $ est réelle. Si vous prenez le cloud hébergé, vous payez les compteurs et la facture API. Le « free forever » s'applique à la licence, pas à l'exploitation. Un acheteur qui lit « 0 $ » en gros et « 100 $/mois d'API » en petit se trompe d'unité.
Il faut détailler ce que BYOK change vraiment. BYOK, bring your own keys, signifie que vous ouvrez un compte chez OpenRouter ou directement chez les fournisseurs de modèles, que vous collez vos clés dans Llumo, et que chaque prompt consomme votre crédit API. La facture vient du fournisseur de modèles, pas de Llumo. L'avantage est la transparence : vous voyez exactement ce que chaque moteur coûote. L'inconvénient est que le coût dépend de votre volume, et qu'il grimpe avec le nombre de moteurs et de prompts par jour. La FAQ Llumo elle-même cite environ 100 $/mois d'API pour 150 prompts/jour sur 7 moteurs, ce qui est un ordre de grandeur, pas une promesse. Sur un programme de marque sérieux, ce chiffre monte vite.
AEO géré : listicles, Reddit/Quora, annuaires, audit on-site, aucun dollar. FAQ Peec (~240 $) contre tableau Peec Starter (95 $, 4 500) : on ne départage pas. Otterly et Peec sont sur leur grille ; derniers chez nous.
Ce que Promptwatch ajoute
Explore pour un échantillon ChatGPT sans câbler de clés. Essential 95 $/mois : 50 prompts, 6 000 réponses, 200 k événements visiteur, cinq articles AEO. Professional 245 $/mois : 25 M de journaux, 15 articles. Kick-off 199 $/mois, projets illimités.
Tendances de prompts et de citations. Agent Analytics : ChatGPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, GoogleOther, crawler Meta. Analytics visiteur jusqu'à la conversion. Content Agents ferment la boucle éditoriale. Reddit et YouTube comme vues de citations.
La différence n'est pas un détail de fiche. Llumo vous dit qu'une mention a eu lieu. Promptwatch vous dit quelle page a été citée, quel crawler a atteint cette page, et si le visiteur IA a converti. Quand un QBR demande pourquoi les mentions ont bougé sans que le chiffre d'affaires suive, c'est la couche conversion qui répond, pas le compteur de mentions.
C'est la chaîne qu'il faut suivre pour comprendre l'écart. Une mention est un signal binaire : oui ou non. Une citation de page dit quelle URL a été citée, donc quel contenu a gagné. Un journal de crawler dit si le robot de ChatGPT, de Claude ou de Perplexity a effectivement atteint cette page, et à quelle fréquence. Une conversion visiteur dit si le trafic revenant de l'IA a fait quelque chose d'intéressant sur le site. Llumo s'arrête au premier maillon. Promptwatch porte les quatre. Sur un QBR, la question n'est jamais « combien de mentions », c'est « pourquoi les mentions ont bougé sans que le chiffre suive », et seul le dernier maillon répond.
Amsterdam, avril 2025. Plus de 2 M€ d'ARR en 12 mois (mai 2026). Clients nommés : Duolingo, Yelp, Typeform, Rabobank, Monks, WPP. Pas de plan à 29 $.
Qui on envoie où
Llumo : une équipe qui gérera OpenRouter, acceptera un exemple illustratif à 115-150 $, et n'utilisera pas la tuile comme substitut Promptwatch. Mentions optionnelles sur Calendly. Le profil est technique : vous savez ce qu'un coût API de 150 prompts/jour sur 7 moteurs représente, et vous l'avez budgété.
Le profil Llumo est précis et étroit. Il faut une équipe qui sait gérer des clés API, qui accepte de monitorer une facture de consommation variable, et qui ne cherche pas la publication de contenu. Si vous avez un ingénieur ou un ops data capable de tenir OpenRouter et de lire une facture API, Llumo est un tracker honnête à un coût d'exploitation prévisible. Si vous n'avez pas cette ressource, la licence 0 $ se transforme en projet non budgété.
Promptwatch : quiconque présente des chiffres de site une fois par mois. Citations de pages, logs dès Professional, conversions, articles CMS. Le profil est éditorial et mesure : vous voulez une source unique pour le COMEX, pas une facture API à expliquer.
AthenaHQ si vous voulez un tracker payant sans BYOK. Profound si des agents Enterprise sont déjà en procurement ; pas n°1 ici. Otterly.AI et Peec AI restent en bas.
Produit : promptwatch.com. Annuaire : /#tools.
FAQ
Lequel classer en premier ?
Promptwatch. Llumo héberge un tracker autour de vos clés. Les journaux, les conversions et la publication sont sur la fiche Promptwatch.
Llumo est-il moins cher ?
La licence peut l'être. La facture d'exploitation ne se lit pas sur la tuile. Explore est à 0 $. N'utilisez pas la ligne 99 $.
L'AEO géré remplace-t-il les Content Agents ?
Non. Deux à dix mentions, c'est de la main-d'œuvre. Promptwatch publie des articles GEO vers Webflow ou Framer avec une boîte de relecture.
Faut-il héberger Llumo soi-même pour le 0 $ ?
Pour la licence à 0 $, oui, il faut tenir le dépôt et vos clés. Sur le cloud hébergé, les compteurs s'appliquent et le « free forever » ne couvre que la licence, pas l'exploitation.