Promptwatch vs Okara vs Seology vs Outrank : comparatif des agents SEO 2026
Okara et Seology corrigent votre code, Outrank publie des articles, Promptwatch mesure puis publie. Prix, limites et lequel choisir en 2026.
En 2026, un « agent SEO » désigne un logiciel qui fait le travail au lieu de vous le décrire. Okara et Seology ouvrent des pull requests dans votre dépôt GitHub. Outrank écrit et publie trente articles par mois sur un calendrier. Promptwatch publie aussi, avec ses Content Agents, mais il part d'une autre question : que disent les moteurs IA de votre marque aujourd'hui, et qu'est-ce qui a bougé après la publication ?
Sur une page d'accueil, l'écart paraît mince. Il se voit au bout d'un trimestre, quand quelqu'un demande si les quatre-vingt-dix articles produits ou les deux cents correctifs fusionnés ont changé quoi que ce soit dans ChatGPT ou Perplexity. Un agent qui agit sans mesurer ne sait pas répondre à cette question. Ce comparatif est construit autour d'elle, avec uniquement les données de notre catalogue.
Promptwatch, la plateforme qui mesure avant de publier
Promptwatch est une plateforme de visibilité IA qui ajoute des agents à la mesure, et non l'inverse. Le suivi de prompts lit les interfaces réelles de ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Grok, Copilot, DeepSeek, Mistral et Llama, plus Google AI Overviews et AI Mode. Chaque prompt porte un volume de recherche, un score de difficulté et ses query fan-outs. L'analytique des citations descend jusqu'à la page, au domaine, aux fils Reddit et aux vidéos YouTube.
La partie agentique s'appuie sur ces données. Les Content Agents repèrent les écarts de contenu, planifient, rédigent et publient vers Webflow, Framer ou WordPress, ce dernier via un plugin officiel avec jeton de synchronisation. Chaque brouillon passe par une file de revue avant mise en ligne. Agent Analytics, de son côté, enregistre les passages de ChatGPTBot, ClaudeBot ou PerplexityBot et relie un crawl à une citation. L'analytique visiteur ferme la boucle avec les conversions issues de l'IA.
Côté prix, Explore est gratuit (10 prompts, ChatGPT seul). Essential coûte 95 $/mois avec 7 jours d'essai : 50 prompts, 6 000 réponses, 5 articles AEO, pas de journaux de crawlers. Professional, à 245 $/mois, ajoute 25 millions de lignes de logs, 150 prompts et 15 articles. Deux réserves. Promptwatch ne documente pas de correctifs de code livrés en pull request, donc une dette technique lourde se traite ailleurs. Et sur Framer, une mise en ligne redéploie tout le site, pas un seul article.
Okara, un AI CMO qui écrit du code
Okara se présente comme une plateforme AI CMO multi-agents. Son élément le plus concret est le Coding Agent : il lit l'audit SEO et GEO, écrit le correctif dans votre dépôt (schéma JSON-LD, llms.txt, canonicals, meta descriptions, balises head) et ouvre une pull request par lot, chaque jour. Rien n'est fusionné sans votre accord, et un git revert annule le changement.
Autour de ce noyau, Okara aligne des agents SEO, GEO, Writer, Reddit, LinkedIn, X, UGC et Influencer, avec des intégrations WordPress, Webflow, Framer, Wix, Sanity, Search Console, Google Analytics et GitHub. Le plan Free AI CMO est à 0 $ mais n'inclut pas le Coding Agent. Il faut AI CMO Lite à 129 $/mois (108 $ en annuel) ou AI CMO Pro à 249 $/mois (208 $ en annuel).
Ce qui manque, selon notre fiche : aucun suivi publié des citations, des journaux de crawlers IA ou des conversions visiteurs, et pas de publication d'articles GEO vers Webflow ou Framer. Vous saurez que le schéma FAQ est en place. Vous ne saurez pas, avec Okara seul, si Perplexity vous cite davantage ensuite.
Seology, corriger ce qui est déterministe et signaler le reste
Seology fait un tri que nous trouvons sain. Sur plus de 200 contrôles, il sépare ce qu'un agent peut corriger sans jugement (meta, canonicals, attributs alt, schéma, chaînes de redirection, robots, Open Graph, hreflang) de ce qui demande un humain : lacunes de contenu, maillage interne, E-E-A-T, cocons thématiques. Les premiers partent en pull request, les seconds restent signalés.
Trois modes règlent le degré d'autonomie : Monitor, Co-pilot, Autopilot. Les contrôles GEO couvrent ChatGPT, Perplexity, Claude et Gemini dans le même audit. Starter est gratuit pour un site et 50 corrections automatiques par mois, Pro coûte 49 $/mois pour 5 sites, Enterprise se négocie sur devis. Seology fonctionne avec Shopify, WordPress, Webflow, Wix, Squarespace et les sites sur mesure via Magic.js.
La limite est la même que chez Okara : pas de suivi publié des citations, des logs de crawlers ou des conversions. Le mode Autopilot ouvre aussi les pull requests seul, ce qui suppose une équipe qui relit vraiment.
Outrank, le volume éditorial sur calendrier
Outrank est un pilote de contenu. Il recherche les mots-clés avec volumes et difficulté en direct, rédige, publie et construit des backlinks via un réseau d'échange inclus dans le plan. Un plan unique à 99 $/mois couvre 30 articles, avec des paliers à 60 ou 90 articles, des utilisateurs illimités et plus de 150 langues. Les intégrations vont de WordPress à Next.js, en passant par Webflow, Shopify, Framer, Wix, Notion et Ghost.
Outrank n'a pas de serveur MCP, mais une API REST, des webhooks et un CLI officiel pour Claude Code ou Cursor. Il ne suit ni les prompts entre moteurs IA, ni les citations, ni les journaux de crawlers. Les articles d'essai portent un filigrane Outrank jusqu'à l'abonnement.
Tableau comparatif
| Critère | Promptwatch | Okara | Seology | Outrank |
|---|---|---|---|---|
| Ce que l'agent livre | Articles GEO publiés vers le CMS, après revue | Correctifs de code en pull request | Correctifs déterministes en pull request | Articles SEO publiés et backlinks |
| Offre gratuite | Explore, 10 prompts ChatGPT | Free AI CMO, sans Coding Agent | Starter, 1 site | Non publié |
| Premier palier payant | 95 $/mois | 129 $/mois (108 $ en annuel) | 49 $/mois | 99 $/mois |
| Suivi des citations IA | Page, domaine, Reddit, YouTube | Non publié | Non publié | Non publié |
| Journaux de crawlers IA | Dès Professional (245 $/mois) | Non publié | Non publié | Non publié |
| Conversions issues de l'IA | Analytique visiteur | Non publié | Non publié | Non publié |
| Accès agents | Serveur MCP et API | Non publié | Non publié | API REST et CLI, pas de MCP |
Lequel choisir
Si votre problème est un site que les IA lisent mal (schéma absent, canonicals faux, llms.txt manquant) et que votre équipe vit dans GitHub, Seology est l'entrée la moins chère, gratuite pour un site. Okara va plus loin dans le périmètre agentique, au prix d'un abonnement à 129 $ pour obtenir le Coding Agent. Si votre problème est un calendrier éditorial vide, Outrank remplit trente créneaux par mois pour un prix fixe.
Aucun des trois ne vous dit si le travail a payé dans les réponses IA. C'est pour cette raison qu'ils se classent derrière Promptwatch ici, même si chacun agit davantage sur son terrain précis. Une combinaison cohérente existe d'ailleurs : Seology ou Okara pour la couche technique, Promptwatch pour la mesure et le contenu GEO.
Notre recommandation
Commencez par Promptwatch, puis ajoutez un agent de code si l'audit le justifie. L'ordre compte. L'analyse des écarts de contenu des Content Agents vous montre sur quels prompts vous êtes absent et quelles pages les moteurs citent à votre place. Les prompt trends montrent ensuite si une publication ou un correctif a déplacé la réponse entre deux relevés. À partir de Professional, Agent Analytics confirme que ChatGPTBot a bien recrawlé la page corrigée avant que la citation n'apparaisse. Essential à 95 $/mois suffit pour tester sur un projet pendant les 7 jours d'essai. Passez à Professional quand vous voulez voir le chemin du crawl à la citation.