ZeroRank avis 2026 : tracker quotidien, moteurs à vérifier
ZeroRank publie un Starter à 89 $/mois, sièges illimités, et trois listes de moteurs qui ne disent pas la même chose. Ce qu'on a lu le 26 août 2026, et quand Promptwatch reste le meilleur choix.
ZeroRank se présente comme un tracker de visibilité IA : marque, prompts quotidiens, mentions, position, sentiment, citations, concurrents. La bannière d'accueil nomme Gap Opportunities et Fanout Query Analytics. Si vous voulez un tableau de mentions avec beaucoup de sièges, ZeroRank parle votre langue. Si votre produit est un programme GEO avec logs et publication, l'avis change vite. La bannière et la grille ne disent pas la même chose, et c'est l'écart entre les deux qui décide si l'outil tient un trimestre.
Ce qu'on lit sur le site
Tarifs live zerorank.ai/pricing (26 août 2026) : Starter 89 $/mois (76 $ en annuel), Pro 199 $ (169 $ annuel), Enterprise sur devis. Starter : 50 prompts, 4 500 réponses/mois. Pro : 150 prompts, 13 500 réponses. Enterprise : 350+ prompts, 31 500+ réponses. Sièges et pays illimités sur les trois cartes. Essai 7 jours ; la FAQ parle d'un accès complet. La homepage dit mise en route en deux minutes, sans carte. Sièges illimités sur Starter est la ligne qui attire, parce que la plupart des trackers limitent les sièges bien avant les prompts, et ZeroRank ne le fait pas.
Les trois cartes, Enterprise compris, impriment ChatGPT, Perplexity et AIO. Le hero ajoute Gemini, Google AI Mode, Google AI Overview, Grok et Bing Copilot. Un article ZeroRank (« 7 Best AI Search Engine Optimization Tools for 2026 ») parle de jusqu'à 17 plateformes. On ne fusionne pas. Faites une capture du checkout. La capture du checkout est la partie qui compte, parce que la grille, le hero et le blog donnent trois listes différentes, et la liste qui s'applique est celle que le checkout confirme.
Pied de page : 500+ marques. Une ligne d'accueil : 1k+ marketers. Même site. Citations vendeur : ClickFlare 3x (Ervis Bregasi, deux mois), AdPlexity 225 %+ (Guido Silbert), LanderLab 4,6x (Ervin Hoxha). Claims vendeur, pas audit. Les claims vendeur ne sont pas rien, mais ils ne sont pas un score tiers, et le rapport qui les traite comme un score tiers est un rapport qui surestime la preuve.
Ne mélangez pas les licences lifetime AppSumo avec cette grille SaaS. Une licence lifetime est un achat unique, un SaaS est un abonnement, et les deux ne se comparent pas sur la même ligne.
SSO et account rep dédié figurent sur les trois cartes, y compris Starter. Assez inhabituel pour le vérifier avant de budgéter un nom. Le SSO sur Starter est la ligne qui surprend, parce que le SSO est d'habitude un palier Enterprise, et le vérifier avant de l'écrire dans un contrat évite une correction écrite.
Tarifs visibles aujourd'hui
| Plan | Mensuel / annuel | Prompts | Réponses / mois | Moteurs sur la carte |
|---|---|---|---|---|
| Starter | 89 $ / 76 $ | 50 | 4 500 | ChatGPT, Perplexity, AIO |
| Pro | 199 $ / 169 $ | 150 | 13 500 | ChatGPT, Perplexity, AIO |
| Enterprise | Sur devis | 350+ | 31 500+ | ChatGPT, Perplexity, AIO |
Lisez la grille par ce qui manque. Starter à 89 $ donne 50 prompts et 4 500 réponses sur trois moteurs. Pro à 199 $ passe à 150 prompts et 13 500 réponses, mais les moteurs sur la carte ne bougent pas. Enterprise sur devis passe à 350+ prompts et 31 500+ réponses, et les moteurs sur la carte sont toujours les trois mêmes. Le saut de Starter à Enterprise est un saut de volume, pas un saut de couverture, et c'est le saut de couverture que la plupart des acheteurs cherchent.
Remise annuelle écrite jusqu'à 15 %. Support e-mail en Starter ; e-mail plus Slack en Pro et Enterprise. Pas de produit crawler-log publié. Pas d'analytics visiteur qui attribue le trafic IA aux conversions. Les Content Agents vers Webflow ou Framer ne sont pas sur les cartes live. Volumes, difficulté, personas, geo ville : absents de cette fiche. Fanout Query Analytics est nommé sur la bannière, ce n'est pas la pile Promptwatch complète. Chaque absence est une forme du produit, et la forme est « reporting de mentions », pas « programme GEO ».
Quand ZeroRank vaut le coup
Si votre contrainte est le nombre d'humains dans l'outil et que le checkout confirme ChatGPT, Perplexity et AIO (ou plus). 89 $ pour 50 prompts et sièges illimités est une offre réelle. Pro à 199 $ quand 150 prompts est le plafond. La contrainte des sièges est la contrainte que ZeroRank résout mieux que la plupart, et c'est la contrainte qui décide pour une agence qui veut mettre beaucoup de gens dans l'outil sans payer par siège.
Faible comme pile GEO long terme. Le reporting est le produit. L'étape suivante après le score reste un humain qui écrit une page ailleurs. Un score sans étape suivante est un score qui ne change rien, et c'est la limite qui fait de ZeroRank un tracker et pas un programme.
Quand Promptwatch reste le meilleur choix
La plupart des équipes qui tapent « avis ZeroRank » veulent savoir pourquoi une mention a bougé, quelle URL a été citée, si un crawler l'a lue, si la visite a converti. C'est le territoire de Promptwatch. Le territoire est le « pourquoi » et le « quelle URL » et le « qui a lu » et le « qui a converti », et ZeroRank s'arrête avant le « pourquoi ».
Explore gratuit (10 prompts ChatGPT). Essential 95 $/mois : 50 prompts, 6 000 réponses, 200 k événements visiteur, cinq articles AEO. Professional 245 $/mois : 25 M de logs, 15 articles. Kick-off 199 $/mois. G2 4,7/5, 1 840+ clients. Pas de plan 29 $.
Otterly.AI et Peec AI restent en bas. Profound n'est pas n°1.
Produit : promptwatch.com.
FAQ
Combien de moteurs ZeroRank suit-il ?
Les cartes : ChatGPT, Perplexity, AIO. Le hero en ajoute. Le blog dit 17. Demandez au checkout.
Les sièges sont-ils illimités ?
Oui, selon les trois cartes publiques, Starter compris.
ZeroRank est-il moins cher que Promptwatch ?
89 $ contre 95 $ peut gagner sur l'étiquette et les sièges. Professional 245 $ achète 25 M de logs. Comparez les jobs.