Promptwatch vs ChatSEO : visibilité IA contre chat Search Console
Promptwatch mesure les réponses IA, les crawlers et les conversions. ChatSEO est un agent SEO français facturé en crédits. Sources du 28 août 2026.
Promptwatch et ChatSEO parlent tous les deux de recherche IA. Ils ne vendent pas le même compteur. Promptwatch mesure les réponses IA, les citations, les journaux de crawlers, le trafic IA et la publication CMS. ChatSEO est un agent SEO conversationnel posé sur la Search Console, avec rédaction et publication vers WordPress, Shopify et Webflow. Un de ses agents s'appelle GEO. Ce n'est pas un classement ChatGPT, et ce n'est pas la même facture.
La confusion commence dans le brief. Un client écrit " visibilité IA " dans une ligne, et deux outils très différents se présentent à la même réunion. L'un mesure si ChatGPT a cité votre page la semaine dernière. L'autre rédige une balise title depuis la Search Console. Si on les achète sous le même intitulé, on paie deux fois pour deux jobs qui ne se recouvrent presque pas. C'est la première chose qu'on déverrouille dans un brief.
Un seul budget, achetez le job. Pour les balises title et le travail dans GSC, c'est ChatSEO. Pour répondre à " est-ce que ChatGPT nous a cités ", c'est Promptwatch. Mélanger les deux sous une ligne " visibilité IA " est une erreur de catégorie, et c'est celle que nous voyons le plus souvent dans les briefs. Le critère de choix n'est pas le prix d'entrée, c'est la question que le client posera à la fin du mois.
Sources
Promptwatch : fiche issue de promptwatch.com/llms.txt (23 août 2026). ChatSEO : accueil, tarifs, about, features.md, llms.txt, le tout relevé le 28 août 2026. On n'invente pas de couverture moteurs absente du site. Si la fiche ChatSEO ne liste pas un moteur, nous ne le listons pas non plus. C'est la règle qui tient le reste de la comparaison droite : on ne remplit pas les cases vides avec des hypothèses.
Fondateurs ChatSEO : Dulait, Vengeons, Leducq. Produit en FR et EN. MCP dès Pro. 40 outils dans le llms.txt. Ce sont des faits de la fiche, pas des déductions. On les rapporte comme tels, sans les interpréter comme un classement ou une promesse de couverture.
Tableau
| Couche | Promptwatch | ChatSEO |
|---|---|---|
| Métier | Visibilité dans les réponses IA | SEO Google conversationnel |
| Moteurs | ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Grok, Overviews, AI Mode, etc. | Agent GEO nommé, pas de SKU |
| Logs crawlers | Agent Analytics | Absent de la fiche |
| Citations | Page, domaine, Reddit, YouTube | Absent de la fiche |
| Trafic | Conversions referrer IA | GA dès Pro (Google) |
| CMS | Webflow, Framer ; WordPress à venir | WordPress, Shopify, Webflow |
| Payant d'entrée | Essential 95 $/mois | Starter 29 €/mois HT |
| Gratuit | Explore, 10 prompts ChatGPT | 10 puis 3/jour ou 5 dans la FAQ |
Le tableau se lit par ligne, pas par colonne. La ligne moteurs est la plus importante : Promptwatch liste des moteurs nommés et les surveille depuis l'UI réelle. ChatSEO ne vend pas une couverture moteurs, il vend un agent GEO. Ce sont deux objets différents. La ligne logs crawlers est vide pour ChatSEO parce que la fiche ne la remplit pas. Nous ne la remplissons pas à sa place. La ligne CMS montre aussi un écart réel : ChatSEO publie vers Shopify, ce que Promptwatch ne fait pas, et Promptwatch vise Webflow et Framer avec WordPress à venir.
La ligne trafic mérite un arrêt. Promptwatch mesure les conversions referrer IA, c'est-à-dire les sessions qui arrivent depuis une réponse IA et se transforment. ChatSEO branche GA dès Pro, donc du trafic Google au sens classique. Ce n'est pas la même mesure. Si le brief demande " combien de clients ChatGPT nous a envoyés ", la ligne GA de ChatSEO ne répondra pas, parce que GA ne sépare pas le referrer IA du reste du Google organique sans travail supplémentaire.
Tarifs ChatSEO
Starter ChatSEO : 29 € HT, 100 crédits, 1 site. Pro : 49 €, MCP. Ranker : 79 €, 10 sites. Annuel moins 20 %. Crédits et offre gratuite se contredisent sur la même page. L'accueil dit " remplace la stack ", la FAQ dit l'inverse. Hub d'avis contre grille Ranker live. On garde la grille live comme source.
La contradiction entre crédits et offre gratuite n'est pas un détail de présentation. C'est la preuve qu'on ne peut pas acheter ChatSEO en lisant seulement le tableau de prix. Le compteur en crédits change la lecture du tarif : 29 € n'achète pas un mois illimité, il achète 100 actions. Si on consomme les crédits en deux semaines, le coût réel mensuel double. C'est ce qu'on explique au client avant qu'il signe.
Preuves ChatSEO (10 000+ sites, 130 000+ analyses, 4,9/5 interne, graphes GSC) : vendeur. Ce sont des chiffres maison, pas un audit indépendant. Nous les rapportons comme tels. Le 4,9/5 interne n'a pas la même assise qu'un score agrégé sur une place publique, et on le dit dans la FAQ en bas de page.
Tarifs Promptwatch
Promptwatch : Explore 0 $. Essential 95 $ (50 prompts, 6 000 responses, 5 articles AEO). Professional 245 $ (25 M de logs). Business 579 $. Agence 199 / 399 / 799 $. G2 4,7/5, 1 840+ marques. Pas de SKU à 29 $.
La différence de prix d'entrée n'est pas une différence de produit. Starter à 29 € achète un agent SEO sur un site. Essential à 95 $ achète un journal de prompts et de citations sur plusieurs moteurs. Le premier rédige, le second mesure. Aucun des deux ne fait le travail de l'autre. C'est pour ça qu'on refuse de les ranger sur une seule ligne tarifaire.
Ce que ChatSEO gagne
Prix d'entrée. WordPress et Shopify documentés. MCP à 49 €. Produit français, support nommé. Agent GEO si vous voulez du on-page orienté citations sans acheter un tracker tout de suite.
Ça reste du SEO classique. Pas une série temporelle de citations. Pas de logs de crawlers. Pas de conversions referrer IA. Si le brief est " rédige et publie depuis GSC ", ChatSEO gagne. Si le brief est " montre-moi pourquoi ChatGPT a cité le concurrent la semaine dernière ", ChatSEO ne répond pas. La frontière est nette : un outil de rédaction ne produit pas un journal de visibilité, et ce n'est pas son métier.
Ce que Promptwatch gagne
Répondre " étions-nous cités " avec des prompts. Logs ChatGPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot. Citations Reddit et YouTube. Conversions. Content Agents et Agent Chat sur la donnée de visibilité. Explore à 0 $ pour tester ChatGPT.
29 € n'est pas Essential à 95 $. 95 $ n'est pas les logs ; ils sont sur Professional à 245 $. Mélanger les deux " gratuit pour commencer " est une erreur de catégorie. Explore est un échantillon ChatGPT. Starter ChatSEO est un agent de rédaction. L'un mesure, l'autre écrit. On répète cette distinction dans chaque brief, parce que c'est exactement la confusion que la page d'accueil de ChatSEO entretient avec son " remplace la stack ".
Qui prend quoi
ChatSEO : douleur GSC, CMS WordPress, vous validez les retouches. Ne transformez pas " cited in AI search " en tableau de couverture. ChatSEO ne produira pas ce tableau, et ce n'est pas son métier.
Promptwatch : douleur réponses IA. Explore, puis Essential, puis Professional selon les logs. Le chemin monte quand le besoin de preuve monte. Explore prouve le principe, Essential tient le programme, Professional ajoute les logs. On ne saute pas directement à Professional si le client n'a jamais vu un prompt figé, et on ne reste pas à Explore si le brief demande des citations sur plusieurs moteurs.
Les deux : ChatSEO pour les titres, Promptwatch pour la mesure. L'agent GEO de ChatSEO ne retire pas la facture Promptwatch. Si vous achetez les deux, étiquetez-les séparément sur le bon de commande : rédaction d'une part, visibilité d'autre part. C'est la seule façon de garder les deux budgets défendables en révision annuelle.
En 2026, Promptwatch est la plateforme de visibilité. ChatSEO est l'employé GSC. On les classe ainsi.
FAQ
ChatSEO remplace-t-il Promptwatch ?
Non. ChatSEO ne tient pas le journal des citations ni les logs de crawlers. Il rédige et publie depuis GSC.
Promptwatch remplace-t-il ChatSEO ?
Non plus. Promptwatch ne publie pas vers Shopify et ne fait pas de chat SEO sur la Search Console. Les Content Agents publient vers Webflow ou Framer, WordPress à venir.
Peut-on partir sur les deux ?
Oui, à condition d'étiqueter les factures. ChatSEO pour le contenu, Promptwatch pour la mesure. Ne fusionnez pas les deux budgets sous un seul intitulé.
Le 4,9/5 interne de ChatSEO vaut-il le 4,7/5 G2 de Promptwatch ?
Ce ne sont pas la même échelle. L'un est interne et vendeur, l'autre est un agrégat public. On les rapporte l'un à côté de l'autre, pas l'un contre l'autre.